2019 год

   По результатам анализа представленных Администрацией Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация) документов Службой установлено, что органом местного самоуправления предписание Службы от 28.04.2019 № 3-кн не исполнено, а именно:
   - не обеспечено проведение работ по восстановлению полового настила в комнате квартиры № 2 жилого дома № 48 деревня Бураково Тейковского района Ивановской области (далее – ЖД);
   - не обеспечено проведение работ по восстановлению отделки фасада квартиры № 2 ЖД;
   - не обеспечено проведение работ по восстановлению целостности кровельного покрытия в районе дымоходного канала квартиры № 2 ЖД.
   По факту выявленных нарушений Службой в отношении должностного лица Администрации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
   Судьей Тейковского районного суда Ивановской области по итогам рассмотрения указанного административного дела должностное лицо Администрации признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000(Одной тысячи) рублей.
   (судебный акт не вступил в законную силу).

   По результатам внеплановой документарной проверки по адресу: г. Иваново, ул. 4-я Сосневская, д. 45 (далее – МКД) инспектором Службы было выявлено нарушение лицензионных требований, установленных пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, а именно, ООО «Успех» с начала 2019 года определяло размер платы за отопление, исходя из норматива потребления, игнорируя показания введенного в коммерческую эксплуатацию ОДПУ, что выразилось в значительном превышении размера платы жителей за отопление.
   По факту несоблюдения лицензионных требований в отношении ООО «Успех» должностным лицом Службы составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
   По итогам рассмотрения административного материала постановлением Службы ООО «Успех» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
   В настоящее время постановление Службы в законную силу не вступило.

   Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иванова с иском к акционерному обществу «Лидер» (далее – АО «Лидер») об обязании АО «Лидер» устранить нарушения жилищного законодательства в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: обеспечить ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии у потребителя, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 9.
   Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № 2-231/2019 исковые требования Службы удовлетворены в полном объеме.
   В настоящее время судебное решение в законную силу не вступило.

   Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) обратилась в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») об обязании ООО «Гарант-Сервис» устранить нарушения жилищного законодательства в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: обеспечить ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии у потребителя, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Свободы, д. 3А.
   Решением Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2-1218/2019 исковые требования Службы удовлетворены в полном объеме.
   В настоящее время судебное решение в законную силу не вступило.

   По итогам проверочных мероприятий инспектором Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мастер плюс» (далее – ООО «Мастер плюс») было выдано предписание с требованием установить причины и методы ремонта опорных столбов, несущих стен и перекрытий в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Соревнования, д. 2 (далее – МКД) с помощью специализированной организации; произвести ремонтные работы опорных столбов, несущих стен и перекрытий в подвальном помещении МКД в соответствии с рекомендациями специализированной организации.
   ООО «Мастер плюс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания. Управляющая организация ссылалась на то, что ООО «Мастер плюс» получены экспертные заключения, выполненные специализированной организацией, согласно которым необходимые ремонтно-строительные работы, указанные в предписании, относятся к капитальному ремонту, а не к текущему. Также, собственники МКД приняли решение о переносе сроков проведения капитального ремонта подвальных помещений МКД, установленного региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ивановской области, с 2032 на 2019 год.
   Суд (дело № А17-4411/2019) доводы ООО «Мастер плюс» отклонил, указав, что из предписания не следует, что в целях устранения выявленных нарушений ООО «Мастер плюс» обязано осуществить капитальный ремонт. Оценивая доводы ООО «Мастер плюс» о том, что общее собрание собственников приняло решение о переносе сроков капитального ремонта, суд согласился с доводами Службы, что указанное обстоятельство не освобождает управляющую организацию от выполнения срочных работ в рамках текущего ремонта.
   По результатам рассмотрения дела в удовлетворении требований ООО «Мастер плюс» судом было отказано. Предписание Службы признано законным.
   В настоящее время судебное решение в законную силу не вступило.

   По результатам анализа представленных Администрацией Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация) документов Службой установлено, что органом местного самоуправления предписание Службы от 22.02.2019 № 123-жс не исполнено, а именно: не установлен размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений многоквартирных жилых домов, которые на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения.
   По факту выявленных нарушений Службой в отношении Администрации и должностного лица Администрации были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
   Судом по итогам рассмотрения указанных административных дел Администрация и должностное лицо Администрации признаны виновными и им назначены наказания в виде административных штрафов, а именно:
   - мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района в Ивановской области Администрации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей:
   - Тейковским районным судом Ивановской области должностному лицу Администрации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000(Одной тысячи) рублей.
    (судебные акты не вступили в законную силу).

   Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее – ООО «Калинка») была проведена внеплановая выездная проверка по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Иваново, ул. Советская, д. 10 (далее – МКД), по результатам проведения которой, в числе прочих, были выявлены нарушения, выразившиеся в наличии повреждений штукатурного слоя потолков в помещениях квартиры № 8 МКД.
   Предписанием Службы на ООО «Калинка» была возложена обязанность устранить выявленные в ходе проведения проверки нарушения.
   В судебном заседании (дело № А17-7619/2018) Арбитражный суд Ивановской области согласился с доводами Управляющей организации и удовлетворил заявленные ООО «Калинка» требования.
   Не согласившись с принятым судебным актом, Служба обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
   Второй арбитражный апелляционный суд, поддержав позицию Службы, указал, что восстановление штукатурного слоя, нанесенного на плиту перекрытия, обеспечивает надлежащее состояние плиты перекрытия в целом. Так как на Общество возложена обязанность по выполнению мероприятий, направленных на надлежащее содержание перекрытия, которое является несущей конструкцией здания.
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2019 жалоба Службы удовлетворена, решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Калинка».

   По результатам внеплановой выездной проверки исполнения МУП «Муниципальная управляющая компания» предписания Службы от 12.07.2018 № 38-гю инспектором Службы установлено, что указанное предписание обществом не исполнено.
   Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского судебного района в Ивановской области должностное лицо МУП «Муниципальная управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
    Постановление не вступило в законную силу.

   По результатам внеплановой документарной проверки исполнения Товариществом собственников жилья «Виктория» предписания Службы от 28.02.2019 № 7-р инспектором Службы установлено, что указанное предписание обществом не исполнено.
   Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области Товарищество собственников жилья «Виктория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
    Постановление не вступило в законную силу.

   По результатам внеплановой выездной проверки исполнения Акционерным обществом «Центральная Управляющая компания» предписания Службы от 14.03.2019 № 5-гю инспектором Службы установлено, что указанное предписание обществом не исполнено.
   Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново Акционерное общество «Центральная Управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
    Постановление не вступило в законную силу.

   В рамках внеплановой документарной проверки Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) было установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее – ООО «УК «Корона») в срок до 02.07.2018 не устранено нарушение лицензионных требований в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выразившееся в необеспечении ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета узла учета тепловой энергии у потребителя в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 21.
   Таким образом, ООО «УК «Корона» не исполнило законное требование, содержавшееся в предписании Службы.
   Суд поддержал позицию Службы и признал директора ООО «УК «Корона» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 26 000 рублей.
    В настоящее время судебное постановление вступило в законную силу.

   В рамках внеплановой документарной проверки Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) было установлено, что обществом с ограниченной ответственностью УК «Кохомская управляющая компания» (далее – ООО УК «Кохомская управляющая компания») в срок до 11.06.2018 не устранено нарушение лицензионных требований в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выразившееся в следующем:
   – не произведен перерасчет размера платы за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. Кочетовой, д. 42 (далее – МКД): с 01.01.2018 по 11.06.2018 – исходя из тарифа, утвержденного на общем собрании собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования от 30.05.2017;
   – с 11.06.2018 не произведен расчет размера платы за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в строгом соответствии с тарифом, утвержденным на общем собрании собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования от 30.05.2017.
    Таким образом, ООО УК «Кохомская управляющая компания» не исполнило законное требование, содержавшееся в предписании Службы.
    Суд поддержал позицию Службы и признал директора ООО УК «Кохомская управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
    В настоящее время судебное постановление вступило в законную силу.

   Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) обратилась в Советский районный суд г. Иваново с иском к акционерному обществу «Центральная Управляющая Компания» (далее – Управляющая организация) об обязании Управляющей организации устранить нарушения жилищного законодательства в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета узла учета тепловой энергии у потребителя, установленных в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Иваново, ул. Благова, д. 42, г. Иваново, ул. Володарского, д. 40, г. Иваново, ул. Володарского, д. 43, г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 15, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 118, г. Иваново, ул. Летчика Захарова, д. 15, г. Иваново, ул. Танкиста Александрова, д. 3, г. Иваново, ул. Танкиста Александрова, д. 9, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 5, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 64, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 83А, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 85, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 85А, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 85Б, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 85В, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 85Г, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 85Д, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 86А.
   Решением Советского районного суда г. Иваново исковые требования Службы удовлетворены в полном объеме.
   В настоящее время судебное решение в законную силу не вступило.

   Предписанием Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) на общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4» (далее – ООО «МУП ЖХ № 4», Общество, Управляющая организация) была возложена обязанность обеспечить бесперебойное круглосуточное отопление квартиры 9 многоквартирного дома по адресу: г. Иваново, ул. Калинина, д. 10 (далее – МКД) в течение отопительного периода в соответствии с пунктом 14 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
   В судебном заседании (дело № А17-2187/2019) ООО «МУП ЖХ № 4», не согласившись с требованиями предписания, в обоснование своих требований указало, что в квартире 9 МКД Управляющей организацией 03.10.2017 был зафиксирован факт проведения жителями указанного жилого помещения работ по его переустройству, выразившемуся в демонтаже общедомовой системы центрального отопления и установке электрического котла, вследствие чего именно собственник спорной квартиры обязан привести систему центрального отопления в первоначальное состояние, поскольку переоборудование осуществлено им в отсутствие разрешительной документации и соответственно с нарушением норм законодательства.
   ВНе согласившись с указанной позицией, Арбитражный суд Ивановской области указал, что факт установления автономного отопления (электрического котла) материалами дела не подтвержден, причина отсутствия возможности отопления спорной квартиры за счет системы отопления МКД, относящейся к общему имуществу дома, Управляющей организацией также не установлена, возможное обстоятельство, на которое ссылается Общество, возникло вследствие виновных действий собственника жилого помещения (квартиры 9), не освобождает ООО «МУП ЖХ № 4» от исполнения предусмотренной законом обязанности по надлежащему содержанию именно общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в целях надлежащего функционирования МКД как единого комплекса. При этом, вопросы возмещения ущерба общему имуществу, понесенного собственниками помещений многоквартирного дома в результате действия (бездействия) одного из собственников в данном доме, относятся к вопросам гражданско-правового характера и разрешаются в рамках гражданского законодательства.
   В связи с этим, предписание Службы признано законным.
   Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.

   Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) в отношении некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее – Региональный оператор) была проведена внеплановая выездная проверка по вопросу проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: г. Иваново, пр-т Ленина, д. 61 (далее – МКД), по результатам проведения которой были выявлены нарушения, выразившиеся, в частности, в необеспечении вентиляции чердачного и подкровельного пространства в связи тем, что подкровельная пленка расположена вплотную к кровельному покрытию (профлисту).
   Предписанием Службы на Региональный оператор возложена обязанность обеспечить надлежащую вентиляцию чердачного и подкровельного пространства в соответствии с СП 17.13330.2011. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76, утвержденным приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2010 № 784.
   В судебном заседании (дело № А17-3969/2019) Арбитражный суд Ивановской области согласился с доводом Службы о том, что выявленное Службой нарушение является следствием некачественно проведенного капитального ремонта крыши МКД и должно быть устранено Региональным оператором. Наряду с этим была поддержана позиция Службы о том, что в данном случае Региональному оператору предоставлено право выбора способа устранения выявленных нарушений, а также определение объема необходимых работ, которые он обязано осуществлять в силу возложенных на него действующим жилищным законодательством обязательств.
   В связи с этим, предписание Службы признано законным.
   Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.

   Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Вознесенск» (далее – ООО «УК «Вознесенск», Общество, Управляющая организация) была проведена внеплановая выездная проверка по вопросам ненадлежащего содержания и использования общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 36 (далее – МКД) третьими лицами, по результатам проведения которой были выявлены нарушения, выразившиеся в следующем:
   – между 1-м и 2-м этажами под окнами (над пекарней (кулинарией) и магазином Unit) со стороны центрального фасада имеются трещины, вызвавшие повреждение кирпичных стен;
   – имеются местные повреждения отделочного штукатурного слоя цоколя в виде трещин со стороны центрального фасада МКД (под магазином Unit);
   – размещение на общем имуществе (дворовом фасаде) МКД вентиляционной трубы пекарней (кулинарией) при отсутствии разрешения на ее размещение, оформленного в виде решения общего собрания собственников помещений МКД, а также договора на ее установку и эксплуатацию.
    Предписанием Службы на ООО «УК «Вознесенск» возложена обязанность устранить выявленные в ходе проведения проверки нарушения обязательных требований.
    Определением Ивановского областного суда от 24.06.2019 решение Ленинского районного суда г. Иваново оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

   По обращению жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Смирнова, д. 93 А (далее – МКД), Службой, в отношении управляющей организации ООО «Шанс», была проведена внеплановая выездная проверка. По итогам указанной проверки управляющая организация была обязана:
- обеспечить антикоррозионную защиту балок опирания сборных железобетонных плит перекрытия подвального помещения под подъездом № 4 МКД;
- устранить наличие трещин, сколов, оголения арматуры железобетонных плит перекрытия подвального помещения подъезда № 4 МКД.
    Выданное по итогам контрольных мероприятий предписание Службы об устранении управляющей организацией ООО «Шанс», выявленных нарушений исполнено.

   По обращению жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Фурманов, ул. Тимирязева, д. 19 (далее – МКД), Службой, в отношении управляющей организации ООО «Мичуринский», была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой были зафиксированы местные повреждения окрасочного слоя стен и потолков на 3-5 этажах подъезда № 4 МКД.
    Выданное по итогам контрольных мероприятий предписание Службы об устранении управляющей организацией ООО «Мичуринский» выявленных нарушений исполнено.

   Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) по итогам проверки фактов, изложенных в обращении АО «Ивгортеплоэнерго» о ненадлежащем содержании общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах по адресам: г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 1; г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 1А; г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 1Б; г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 5Б; г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 5Г; г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 7А; г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 7Б; г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д.9; г. Иваново, ул. Домостроителей, д.35; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 12А; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 14; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 54; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 56; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д.58; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 60; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 64; г. Иваново, ул. Котовского, д. 27; г. Иваново, ул. Любимова, д. 14; г. Иваново, ул. Любимова, д. 20; г. Иваново, ул. Любимова, д. 6; г. Иваново, ул. Любимова, д.8; г. Иваново, ул. Шубиных, д. 27Б; г. Иваново, ул. Шубиных, д. 29Б; г. Иваново, ул. Шубиных, д. 31; г. Иваново, ул. Шубиных, д. 31Б; г. Иваново, Кохомское шоссе, д.10 (далее – МКД), в адрес управляющей организации АО «УК «Опора» (ранее – ЗАО «УК «Опора») было выдано предписание, в соответствии с которым АО «УК «Опора» было обязано обеспечить установку общедомового прибора узла учета тепловой энергии в домах по адресам: г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 5Г; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 54; г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 5, а также обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в вышеуказанных МКД.
    В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания Службы было установлено, что вмененные мероприятия управляющей организацией АО «УК «Опора» не исполнены.
    По итогам контрольных мероприятий Службой в отношение АО «УК «Опора» было выдано повторное предписание и по факту неисполнения предписания Службы в отношении юридического и должностного лица АО «УК «Опора» составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
   В соответствии с ч. 1 с. 23.1 КоАП РФ указанные протоколы с копиями материалов проверки были направлены на рассмотрение в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Иванова.
   Судом по итогам рассмотрения направленных Службой протоколов юридическое и должностное лицо АО «УК «Опора» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного штрафа (постановление от 03.06.2019 по делу № 5-235/2019 и постановление от 03.06.2019 по делу № 5-236/2019).
   При контрольной проверки повторного предписания АО «УК «Опора» были представлены акты об установке и допуске в эксплуатацию общедомовых узлов учета тепловой энергии.

   По обращению жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 11 (далее – МКД), Службой, в отношении управляющей организации ООО «Альянс», была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой были зафиксированы местные повреждения штукатурного, окрасочного и побелочного слоев стен и потолков в подъезде № 6 МКД.
    Выданное по итогам контрольных мероприятий предписание Службы об устранении управляющей организацией ООО «Альянс» выявленных нарушений исполнено.

   Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) по итогам проверки фактов, изложенных в обращении АО «Ивгортеплоэнерго» о ненадлежащем содержании общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 96 Б, в адрес жилищно-строительного кооператива «Труд» (далее – ЖСК «Труд») было выдано предписание, в соответствии с которым ЖСК «Труд» был обязан обеспечить ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в вышеуказанном многоквартирном доме. В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания Службы ЖСК «Труд» был представлен акт допуска в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии.

   Мировым судьей судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области управляющая организация ООО «Домстрой», в связи с неявкой законного представителя на 3 внеплановые выездные проверки исполнения ранее выданных предписаний Службы, признано виновным за воспрепятствование законной деятельности должностного лица Службы. В результате ООО «Домстрой» назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 6 000 рублей.

   Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) по итогам проверки фактов, изложенных в обращении АО «Ивгортеплоэнерго» о ненадлежащем содержании общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах по адресам: г. Иваново, ул. Бубнова, д. 47, г. Иваново, ул. поэта Ноздрина, д. 17, г. Иваново, ул. Пушкина, д. 33, г. Иваново, ул. Садовая, д. 11, г. Иваново, ул. 3-я Сосневская, д. 122, в адрес управляющей организации ООО «Успех» было выдано предписание, в соответствии с которым ООО «Успех» было обязано обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в вышеуказанных многоквартирных домах.
    В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания Службы ООО «Успех» были представлены акты допуска в эксплуатацию общедомовых узлов учета тепловой энергии.

   Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) по итогам проверки фактов, изложенных в обращении АО «Ивгортеплоэнерго» о ненадлежащем содержании общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах по адресам: г. Иваново, ул. Воронина, д. 7, г. Иваново, 23-я Линия, д. 14, г. Иваново, ул. Куликова, д. 28, г. Иваново, ул. Радищева, д. 12, г. Иваново, ул. Радищева, д. 14, г. Иваново, ул. Радищева, д. 18, г. Иваново,, ул. Радищева, д. 20, г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 92, в адрес управляющей организации ООО «Управляющая компания «Согласие» было выдано предписание, в соответствии с которым ООО «Управляющая компания «Согласие» было обязано обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в вышеуказанных многоквартирных домах.
    В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания Службы ООО «Управляющая компания «Согласие» были представлены акты допуска в эксплуатацию общедомовых узлов учета тепловой энергии.

   Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2018 по делу № А17-4321/2018 признано незаконным предписание Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 16.03.2018 года № 7-л, в соответствии с которым управляющей организации закрытому акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (далее – ЗАО «Центральная управляющая компания») предписано в срок до 23.05.2018 выявить и устранить причины увлажнения выступающих участков стен, образования на них наледи, увлажнения деревянной обрешетки около стен, течи с кровли, а также увлажнения чердачного перекрытия в чердачном помещении многоквартирного дома № 85В по улице Ташкентская города Иваново (далее – МКД) (со стороны дворового и уличного фасадов МКД).
    Суд первой инстанции, руководствуясь нормами жилищного законодательства и полагая, что судебным актом Фрунзенского районного суда города Иваново по делу № 2-1742/2018 установлена причина возникновения недостатков (нарушение температурно-влажностного режима чердачного пространства и нарушение герметичности кровли в районе шва на карнизном свесе возле водосточной воронки у квартиры № 20), а также установлены лица, ответственные за их устранение (ООО «Уютный двор», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области), заявленные требования ЗАО «Центральная управляющая компания» удовлетворил, предписание № 7-л от 16.03.2018 признал недействительным и отменил.
    Не согласившись с принятым судебным актом, Служба обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
    16.05.2019 постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба Службы удовлетворена в полном объеме.
    Арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
    То обстоятельство, что региональный оператор проводил капитальный ремонт крыши спорного МКД, не освобождает ЗАО «Центральная управляющая компания» от исполнения обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества дома. Приобщённое заявителем к материалам дела вступившее в законную силу определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31.08.2018 по делу №2- 1742/2018 об утверждении мирового соглашения, само по себе не свидетельствует об установлении причин выявленных нарушений и виновных лиц, поскольку утвержденное данным судебным актом мировое соглашение содержит выводы о нарушениях, повлекших затекание влаги в квартиру № 20.
    Следовательно, именно на ЗАО «Центральная управляющая компания» возложена обязанность по выяснению причин протечек и их устранению. При этом выбор способа устранения причин протечек в чердачном помещении спорного многоквартирного дома, остается на усмотрение управляющей организации. К числу таких способов может быть отнесено, в том числе, и принятие необходимых мер правового характера в отношении регионального оператора в случае установления факта некачественного выполнения им работ по капитальному ремонту кровли МКД.
    Таким образом, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.05.2019 решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2018 по делу № А17-4321/2018 отменено, в удовлетворении требований ЗАО «Центральная управляющая компания» о признании недействительным предписания Службы от 16.03.2018 № 7-л отказано. Постановление вступило в законную силу.

   Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) по итогам проверки фактов, изложенных в обращении АО «Ивгортеплоэнерго» о ненадлежащем содержании общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах по адресам: г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 5; г. Иваново, ул. 3-я Нагорная, д. 15, г. Иваново, ул. Серафимовича, д. 1, в адрес управляющей организации ООО «Возрождение» было выдано предписание, в соответствии с которым ООО «Возрождение» было обязано обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в вышеуказанных многоквартирных домах.
    В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания Службы ООО «Возрождение» были представлены акты допуска в эксплуатацию общедомовых узлов учета тепловой энергии.

    ООО «Управляющая компания Покров» обратилась в Службу с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.
    По итогам анализа документов Службой было принято решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в связи с отсутствием копии договора управления, заключенного с собственниками, обладающими более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников в доме.
    Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании данного решения Службы.
    Довод управляющей компании о том, что требование Службы не обусловлено нормами действующего законодательства и нарушает общие нормы об избрании управляющей компании, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    В решении суда по делу А17-1382/2018 указано, что требование Службы не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, управляющей компании необходимо было представить копию договора управления, в соответствии с требованиями части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Не согласившись с вынесенным решением, а также с судебными актами апелляционной и кассационной инстанции, ООО «Управляющая компания Покров» подало жалобу в Верховный суд Российской Федерации. Определением от 10.04.2019 № 301-ЭС19-1576 Верховный суд Российской Федерации отказал управляющей организации в пересмотре дела, указав что основания для пересмотра обжалуемых судебных актов отсутствуют, поскольку копии договоров управления, заключенные управляющей организацией с двумя собственниками помещений многоквартирного дома, представленные Обществом в качестве надлежащего доказательства заключения договора управления, не могут свидетельствовать о реализации решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору Общества в качестве управляющей организации.

    По результатам внеплановой документарной проверки исполнения ресурсоснабжающей организацией ООО «Районная котельная № 2» предписания Службы от 27.06.2018 № 92-жс инспектором Службы установлено, что указанное предписание обществом не исполнено.
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы генеральный директор ООО «Районная котельная № 2» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    По обращению жителя многоквартирного дома № 26 корпус 1 по улице Революционной г. Иваново (далее – МКД) в отношении ООО «Новый Город» проведена проверка по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД. По итогам проверочных мероприятий выявлены ряд нарушения:
    - замачивание грунта подвального помещения подъезда № 1 МКД;
    - на дверном полотне межтамбурной двери в подъезде № 2 МКД (со стороны уличного фасада) неисправен доводчик, крепление пружины отсутствует;
    - местные повреждения окрасочного слоя стен в подъездах №№ 1, 2, 3 МКД (просвечивание низлежащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки, неровности окрасочного слоя);
    - в подъезде № 3 в тамбурах на 6, 4 и 3 этажах имеются нитивидные трещины штукатурного слоя;
    - в подъездах №№ 1, 2, 3 МКД обнаружено наличие мусора, кроме того в подъездах МКД установлено наличие большого количества пыли;
    - частичное разрушение штукатурного слоя отделки входного крыльца подъезда № 2 со стороны уличного фасада.
    В адрес ООО «Новый город» выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
    Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания в части.
    Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-7418/2018 оспариваемое предписание признано законным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушают прав управляющей организации. Суд подтвердил, что Службы имелись правовые основания для выдачи в адрес ООО «Новый Город» обязательного для исполнения предписания, целью которого является обеспечение безопасности и комфортного проживания в доме жильцов и сохранности жилого фонда, а также поддержание в исправном состоянии общего имущества МКД.
    Решение в законную силу не вступило.

    По обращению жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Вичуга, ул. Советская, д. 39 (далее – МКД), Службой в отношении управляющей организации ООО «ЖРУ № 2» была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой было установлено нарушение теплоизоляции на инженерных коммуникациях в подвальных помещениях МКД.
    Выданное по итогам контрольных мероприятий предписание Службы об устранение выявленных нарушений исполнено управляющей организацией ООО «ЖРУ № 2.

    По результатам внеплановой документарной проверки исполнения ресурсоснабжающей организацией ООО «Районная котельная № 2» предписания Службы от 21.08.2018 № 95-жс инспектором Службы установлено, что указанное предписание обществом не исполнено.
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы генеральный директор ООО «Районная котельная № 2» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
    Постановление не вступило в законную силу.

    В рамках проведения внеплановой выездной проверки Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) было установлено, что Производственный кооператив «Труд»  в срок до 15.01.2019 не исполнил пункты 1.1, 1.2, 2.1 (обеспечить проведение мероприятия по решению вопросов о предельно допустимой стоимости услуг и(или) работ по капитальному ремонту, в случае отсутствия решения обеспечить возврат денежный средств, снятых со счета для формирования фонда капитального ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома) предписания от 20.17.2018. № 4-б/капрем.
    По итогам рассмотрения административного дела мировой судья судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области признал Производственный кооператив «Труд» виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 (невыполнение в установленный срок законного предписания Службы) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
    Постановление вступило в законную силу.

    По итогам проверочных мероприятий Службой ЗАО «Управляющая компания «ОПОРА» было выдано предписание с требованием обеспечить устранение выявленных повреждений несущей стены между квартирой № 25 и квартирой № 26 многоквартирного дома № 60 по улице Кавалерийской города Иваново (далее – МКД).
    Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Службы. В обосновании своих требований ЗАО «Управляющая компания «ОПОРА» указало, что, Службой не были проанализированы причины образования данных повреждений и причинно-следственной связи между действиями или бездействиями управляющей организации, поскольку повреждения в стене произошли по вине собственника квартиры № 26.
    В своем решении суд указал, что нарушение, возникшее вследствие действий собственника жилого помещения (квартиры № 26), не освобождает управляющую организацию от исполнения предусмотренной законом обязанности по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. В случае совершения какими-либо лицами действий, направленных на повреждение общего имущества в многоквартирном доме, управляющая организация как ответственное лицо обязана устранить имеющиеся нарушения и принять меры к виновному лицу по возмещению произведенных расходов на такие работы.
    Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-1125/2019 признано, что оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы ЗАО «Управляющая компания «ОПОРА». В удовлетворении требований управляющей организации было отказано.
    Решение в законную силу не вступило.

    Мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района города Иванова управляющая организация ООО «Город», в связи с неявкой законного представителя на 2 (две) внеплановые выездные проверки исполнения ранее выданных предписаний Службы, признано виновным в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица Службы. В результате ООО «Город» назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей.
    Постановление не вступило в законную силу.

    Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) по итогам проверки фактов, изложенных в обращении АО «Ивгортеплоэнерго» по вопросу ненадлежащего содержания общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах по следующим адресам: г. Иваново, ул. Калинина, д. 20; г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 74 Б, в адрес управляющей организации ООО «МУП ЖХ № 4» было выдано предписание, в соответствии с которым ООО «МУП ЖХ № 4» было обязано: обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в вышеуказанных многоквартирных домах.
    В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания Службы ООО «МУП ЖХ № 4» были представлены акты допуска в эксплуатацию общедомовых узлов учета тепловой энергии у потребителя.

    Управляющая компания ООО «Компания «ДОМА» обратилось в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области о включении    многоквартирного дома в реестр лицензий.
    По результатам рассмотрения заявления Службой принято решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области. Основанием отказа послужило нарушение Обществом подпункта «г» пункта 5 Приказа Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации», а именно: невыполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ.
    Управляющая компания, не согласившись с решением Службы, обратилась в Арбитражный суд Ивановской области о признании приказа Службы незаконным.
   Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2019 по делу № 17-10604/2018 приказ Службы об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области признано законным и обоснованным, заявление ООО «Компания «ДОМА» оставлено без удовлетворения.
    Суд указал, что из содержания части 1 и 2 статьи 198 ЖК РФ следует, что информация по дому должна быть размещена лицензиатом до обращения в Службу с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий.
Однако в рассматриваемом деле, сведения о доме, управление которым осуществляет ООО «Компания «ДОМА», в соответствии со статьей 198 ЖК РФ, были размещены в соответствующем разделе только после вынесения оспариваемого приказа Службы.
    Арбитражным судом Ивановской области указано, что Службой обоснованно отказано управляющей компании во включении многоквартирного дома в реестр лицензий Ивановской области, поскольку при подаче заявления о внесении изменений в реестр лицензий не соблюдены требования части 2 статьи 198 ЖК РФ, подпункта «г» пункта 5 Порядка № 938/пр.
   Решение в законную силу не вступило. . 

       По итогам проверочных мероприятий по фактам, изложенных в обращении жителей многоквартирного дома № 6 по ул. Новая, г. Иваново (далее – МКД) инспектором Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) в адрес управляющей компании – ООО «Компания «ДОМА» выдано предписание от 14.08.2018 с требованием обеспечить мероприятия по ведению претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт МКД. 
      ООО «Компания «ДОМА», не согласившись с указанным предписанием обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании его незаконным.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2018 по делу №17-7730/2018 предписание Службы от 14.08.2018 признано законным, заявление ООО «Компания «ДОМА» оставлено без удовлетворения.
      Решение суда вступило в законную силу.
      Суд поддержал позицию надзорного органа и указал, на то что, при управлении домом управляющей организацией на нее возлагаются обязанности: по планированию и организации услуг и выполнению работ, связанных с капитальным ремонтом общего имущества МКД; по оформлению платежных документов и направлению их собственникам и пользователям помещений в МКД, ведению претензионной работы в отношении должников. Общество является управляющей организацией МКД, следовательно, на нем лежит обязанность в целях обеспечения надлежащего содержания общего имущества, обеспечения возможности проведения капитального ремонта МКД в установленные сроки, принять меры к своевременному и полному сбору средств на капитальный ремонт. Выполнение данной обязанности должно быть реализовано, в том числе, путем ведения претензионной и исковой работой с должниками, допустившими неуплату взносов на капитальный ремонт в установленные сроки.
      Обоснованность выводов суда первой инстанции подтверждена постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.03.2019. 

       При проведении документарной проверки государственный жилищный инспектор Службы установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) не размещена информация о поступивших денежных средствах от потребителя. 
      По итогам контрольных мероприятий Службой в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. 
     Контрольная проверка исполнения предписания показала, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» требуемая информация размещена в ГИС ЖКХ в установленные сроки.

       По результатам внеплановой выездной проверки исполнения ООО УК «Кохомская управляющая компания» предписания от 12.10.2018 № 28-пг инспектором Службы установлено, что указанное предписание обществом исполнено не в полном объеме. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области ООО УК «Кохомская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение или ненадлежащее выполнения в установленный срок законного предписания), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 (ста тысяч) рублей. Постановление не вступило в законную силу.

       При проведении документарной проверки государственный жилищный инспектор Службы установил, что в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) не размещены платежные реквизиты ТСЖ «Исток». По итогам контрольных мероприятий Службой в адрес ТСЖ «Исток» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Контрольная проверка исполнения предписания показала, что сведения о платежных реквизитах ТСЖ «Исток» размещены в ГИС ЖКХ в установленные сроки.

       Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) по итогам проверки фактов, изложенных в обращении АО «Ивгортеплоэнерго» по вопросу ненадлежащего содержания общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах по следующим адресам: г. Иваново, ул. Пушкина, д. 1/14; г. Иваново, ул. 8я Сосневская, д. 129, в адрес ООО «Калинка» было выдано предписание от 23.07.2018 № 43-ошм, в соответствии с которым ООО «Калинка» было обязано: обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленного в вышеуказанных многоквартирных домах. В ходе внеплановой выездной проверки исполнения предписания Службы от 23.07.2018 № 43-ошм ООО «Калинка» были представлены акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

       По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного инспектором Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области установлено, что управляющий – индивидуальный предприниматель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – ООО УК «Комфорт-Сервис») осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: Ивановская область, Тейковский район, с. Новое Горяново, ул. Молодежная, д. 8, Ивановская область, Тейковский район, с. Новое Горяново, ул. Комсомольская, д. 15 (далее – МКД) с нарушением лицензионных требований, выразившемся в ненадлежащем содержании общего имущества МКД, а именно: не принятии необходимых и своевременных мер по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в указанных МКД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области управляющий – индивидуальный предприниматель ООО УК «Комфорт-Сервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей. В настоящее время судебное постановление вступило в законную силу

       Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) было установлено, что администрацией городского округа Тейково Ивановской области (далее – Администрация) в срок до 10.09.2018 не устранено нарушение обязанностей по договору социального найма жилого помещения (квартиры) 1 многоквартирного дома 96 по улице Нижний Фабричный Двор города Тейково Ивановской области (далее – МКД), выразившееся в не обеспечении исправного состояния кровельного покрытия над квартирой 1 МКД, а также в срок до 13.09.2018 не представлена информация о проведении данных мероприятий.       Таким образом, Администрация не исполнила законные требования, содержавшиеся в предписании Службы. Суд поддержал позицию Службы и признал Администрацию виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.5 и статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В настоящее время судебное постановление вступило в законную силу.

       Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба) по итогам проверки фактов, изложенных в обращении АО «Ивгортеплоэнерго» по вопросу ненадлежащего содержания общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, ул. Новосельская, д. 8 Б, в адрес ТСЖ «Пульс-2» было выдано предписание от 23.07.2018 № 19-л, в соответствии с которым ТСЖ «Пульс-2» было обязано: обеспечить ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в вышеуказанном многоквартирном доме.
       В ходе внеплановой документарной проверки исполнения предписания Службы от 23.07.2018 № 19-л ТСЖ «Пульс-2» был представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.